О мирном Донецке (фото и воспоминания)

Дончане и побывавшие в Донецке рассказали каким они запомнили город, ставший для всего мира лишь безликим топонимом из новостей об очередной локальной войне.

Идею подала Екатерина Пешко, утвердив тег #мойдонбасс

Я решил проиллюстрировать рассказы фотографиями Донецка, сделанными на днях, в августе 2014-го. На фотографиях нет крови, разрушенных домов, оккупантов с автоматами и танков, а лишь попытка зацепиться за мирную жизнь - несмотря на обстрелы и совсем не радужные перспективы.

Автора фотографий не знаю, все они взяты отсюда. (UPD: Читатели уточняют - автор фото Игорь Иванов)

Где-то читал, что жители Белграда во время обстрелов выходили на балконы, чтобы, если уж ракета угодит в дом, умереть сразу, не мучаясь под завалами. Они устали бояться.

Донецк невозможно эвакуировать полностью. Сотни тысяч людей оказались в заложниках у маньяков, мечтающих превратить мирный город в Сталинград. Артобстрелы не прекращаются.

1. В парке Щербакова пустынно, но люди есть.
6e80316bef3d24296b7e9d8a0c361e77.jpg

Collapse )

Кто ж его посадит, он же памятник!

Originally posted by metroelf at Кто ж его посадит, он же памятник!
Спасибо rais за фото и упёртый текст

Первый арт-обьект посвященный российской блогосфере торжественно открыт в Нижнем Новгороде на Большой Покровской, возле драмтеатра.
Это деревянная скамейка в виде открытого блокнота и карандашом , символом Livejournal, на котором написаны ники популярных российских и региональных блогеров.



Collapse )

Референдум — бунт бедных?

Изображение: Thinkstock

Донецкий предприниматель Артём Сущевский наблюдал за проведением референдума в Донецке. Разделение между голосовавшими «за» и «против» проходило по классовому признаку.
Из коллег в т. н. референдуме не участвовали или проголосовали «против» — четверо: директор, экономист, начальник цеха и старший менеджер. Пятый я. Это — из 25 человек. Остальные — рабочие, склад, рядовые менеджеры — и участвовали, и были «за». Соотношение вполне очевидное, как в процентном выражении, так и в социальном тоже. Экспресс-опрос по знакомым показывает то же самое: интеллигенция и бизнес «против», трудящиеся и бюджетники — «за». Красноречивая картина. Думаю, вряд ли я погрешу против истины, если скажу, что мои личные наблюдения от ситуации в целом по региону не отличаются ничуть.

Между прочим, это же самое соотношение справедливо и для всей страны. Сами посмотрите. Основной движущей силой бунтов, что с одной, что с другой стороны оказалась беднота — и в региональном выражении тоже. Главной боевой силой и постоянными жителями Майдана стала сельская голытьба с западной Украины. Первым, кто восстал против новой власти, был нищий и позаброшенный на произвол судьбы и подножный корм Крым. Да и в Донбассе та же картина: бедный промышленный Север, который в процессе деиндустриализации был вогнан в депрессию, да так из неё и не выкарабкался — бунтует; благополучный сельскохозяйственный Юг сидит на попе ровно, и разве что подзуживает — «гарно, хлопцы, хочь по тялевизеру е шо побачити з вашею войнушкою». Ну, кроме опять же индустриального Мариуполя.

Собственно, это и есть главный ответ на вопрос цикла «Русская весна» — почему сепаратистское движение Донбасса не поддержала интеллигенция? Есть и ещё нюансы, но всё же эта причина основная. Умные и богатые ни в Россию, ни прочь от Украины не хотят. Богатые (и даже просто состоятельные) — потому что им есть что терять, а умные (и даже просто образованные) — потому что в куда меньшей степени поддаются пропаганде и массовым манипуляциям, и вполне представляют последствия. Закончить этот цикл я так и не закончил — уж слишком быстро всё меняется и теряет актуальность, не поспеешь. Зато вчерашнее мероприятие позволяет вернуться к этому вопросу и ещё раз.

Шеф даже слегка развеселил своим возмущённым удивлением относительно массовости и единодушия на референдуме:

«Они что, придурки? Они что, не понимают, насколько всё кардинально изменится и станет сложнее, если нас и правда что присоединят к России? Это ведь другие законы, это другие налоги, это совсем другие правила игры, к которым приспособятся отнюдь не все. А налаженные экономические связи! Один поиск других поставщиков чего стоит! Удар по торговле, удар по промышленности, удар по бизнесу! Да прежде чем оно хоть как-то наладится, половина из этих идиотов останется без работы и будет последний хрен без хлеба доедать! А если не присоединят? Они хоть понимают, что такое стать очередным Приднестровьем? А цену этому „референдуму“ они понимают? Они хоть осознают, что это не конец бардака, а только его начало, и что даже если это путь в Россию, то он продлится куда дольше, чем было с Крымом? И что за это время они озвереть успеют? А что от этого будут новые трупы — они осознают? Чем? Чем они только думают?!»

Как говорится — сытый голодного не разумеет. Не понять обеспеченному человеку со стабильным и преуспевающим бизнесом чаяний и мечт простых слободских нищебродов — о волшебных путинских пенсиях и зарплатах, и о счастье каждому и даром. Про экономический аспект я уже не стал с шефом вступать в дискуссию, это вопрос всё же отдельный. Но вот по поводу «чем они думают» напомнил ему и ещё один референдум — 1991-го года. Вернее, два таких. С промежутком в полгода — за которые людей умудрились обработать до такой степени, что у них настроения стали диаметрально противоположными — и «за СССР» волшебным совершенно образом превратилось в «за незалэжнисть Украины». Всего лишь за полгода! И при этом с массовым вытеснением из памяти первого референдума, что тоже вполне понятно — помнить такое людям попросту не комфортно.

Вот так и сейчас — массовые настроения Востока ровно также развернули, и ровно также кардинальным образом, строго наоборот. А так как такой роскоши как полгода времени у массовиков-затейников не было, пришлось народец ускорить, чтобы уложиться в два месяца. Трупами, естественно что, ускорить — самый действенный способ увеличить эффективность пропаганды. Причём, трупами свежими, чтобы не дай Боже людей не попустило. Сначала Одесса. Прямо накануне — Мариуполь. И совсем уж в день голосования «подбодрить» — Красноармейск в качестве контрольного выстрела в голову. После чего уже и последние сомневающиеся сжали кулаки, заскрипели зубами, и отправились на избирательные участки. Результат, как говорится — налицо.

А остальную Украину обработали при этом по своему. Чтобы она тоже сжимала кулаки, скрипела зубами, и с ненавистью кричала в спины: «И валите себе, козлы дотационные! Сдохнете там от голода без нас! И не жалко вас, уродов кацапских!» Ну, и самые честные в мире украинские СМИ и в случае с освещением референдума не подкачали тоже — описывая его с ну уж такими несумятицами, что хоть стой, хоть падай. «Под дулами автоматов», «явки не было», «нагнали бюджетников», «полтора миллиона за присоединение к Днепропетровской области» — и прочий подобный же, откровенный, и нескрываемый что откровенный бред.

Да нет, конечно. И явка была более чем массовой. И шли как на праздник, толком при этом не понимая за что голосуют — против «бандеровцев» и «фашистов» ведь. И результаты там ни фига не нужно было подделывать — кто был против, в основном на участки просто не пошёл. Людей развели как котят, а они ещё и бегают, и радуются — какие они молодцы, и как их эти долбаные хохлы достали, и как они им своё «фи» высказали, пусть знают, гады.

Но и другая сторона в этом смысле отличается не слишком. И их тоже как котят. У нас здесь людей «жидо-бандеровцами» запугали до икоты, а там — «колорадосами» и сплошными российскими диверсантами. И смотрят люди друг на друга, и готовы вцепиться друг другу в глотки, и рвать их одними зубами. Чего, собственно, и нужно было достичь. Чего, собственно, и достигли. Какая бы ни была окончательная цель — хоть гражданская война, хоть развал страны — цель эта и уже, можно считать, осуществлена. Дальше только дирижируй и направляй ослеплённых взаимной ненавистью сограждан в нужное русло. Ибо чашку и уже не склеить, а «не-братья» принято как аксиома.

Смотрел бы на это дело со стороны, запасшись поп-корном — искренне и от души аплодировал бы. Мастерски сработано. Профессионалы высшего класса. Браво, чего уж там, браво!

    tebedam

    Почему не надо врать на собеседованиях

    Microsoft-Logo

    В последнее время я много собеседую желающих устроиться в Майкрософт, за прошлый год я провел больше 50 интервью. Кандидаты самые разные, от людей с десятком лет опыта, до студентов-интернов. При этом у всех проявляются одни и те же шаблоны поведения, которые крайне негативно сказываются на их успехах. Если уж очень обобщить – все лгут, как говорил известный вымышленный доктор. Ну или почти все. Если бы кандидаты никогда не лгали, то процесс найма был бы элементарным: достаточно было бы просто прочесть резюме, задать уточняющие вопросы и – всё. На деле же из сотни резюме, которые по описанию подходят под вакансию, нанимается после собеседований в лучшем случае несколько человек. Остальные девяносто с лишним – приврали.

    Самое печальное, что все хитрости на которые люди идут на собеседованиях, по факту лишь уменьшают их шансы получить предложение. Хочу привести список самых популярных ошибок, с которым я регулярно сталкиваюсь, и которые вам наверняка знакомы. Так же хочу объяснить, почему так делать не надо и почему различные хитрости лишь вредят вам в попытках получить желанную работу.

    1. Телефонный всезнайка

    Многие взяли в моду искать ответы в интернете во время телефонных интервью, чтобы, мол, блеснуть эрудицией. Но проблема в том, что быстро найти ответ можно только на простой вопрос, а если вы действительно знаете на него ответ, то вы дадите его быстрее, чем успеете найти ответ в поиске. Всезнайки имеют столь ярко выраженную задержку, и столь отличительную манеру предоставления ответа, что доходит до смешного.

    Представим себе элементарный вопрос. Например, какая первая буква в английском алфавите? Всезнайка будет отвечать примерно так:

    - Так… английский алфавит, английский, да? Значит, первая буква, тут, конечно же, есть первая буква, как и во всех других алфавитах и… эта первая буква в алфавите … это “A”!

    Далее, уже без  каких-либо запинок кандидат начинает молотить:

    - А за ней идут “B” и “C”, последняя – “Z”, а всего в алфавите 26 букв!

    Поздравляю, вы провалили собеседование. И нечего потом удивляться, что вы же “на всё ответили”.

    Простые вопросы задаются для того, чтобы проверить опыт, знания определенных областей в ширину или глубину, и у всех есть свои границы. И тут бесполезно лезть в поиск, потому что манера и скорость ответа на вопрос так сильно разнятся, что как бы быстро вы ни искали ответы, опытный интервьюер легко вас на этом поймает.

    Хотите пройти интервью – отвечайте честно. Не знать ответы на все вопросы – это вполне нормально.

    2. Актёр

    Collapse )